Delius Muster

Home  >>  Delius Muster

Delius Muster

    július 16, 2020  No Comments

Abbildung 16 listet die Korrelationskoeffizienten der einzelnen Pixel der Z°H°-Testpaare mit den mittleren Testprozentwahlgenauigkeiten für alle sechs Probanden auf. Es zeigt, dass 8 Z° Pixelpositionen und 6 H° Pixelpositionen gezeigt r = 0,30, p – 0,01 oder höher Korrelationskoeffizienten mit den durchschnittlichen richtigen Auswahlwerten der 6 Tauben, während der Rest geringere Effekte hatte. Diese markanten Pixelpositionen sind für die Z°-Testmuster deutlich stärker dispergiert als für die H°-Testmuster, indem sie vier Cluster gegen nur zwei Cluster bilden. Beim Zusammenspulen der Pixelzahlen 1 (lit) und 0 (unbeleuchtet) innerhalb der verschiedenen Z°-Cluster werden die Korrelationskoeffizienten innerhalb des oberen linken Clusters auf r = 0,37, p 0,001 gemittelt. auf r = 0,51, p bis 0,00001 innerhalb des unteren rechten Clusters; auf r = 0,46, p – 0,0001, innerhalb des unteren linken Clusters; und auf r = 0,53, p x 0,00001 innerhalb des rechten Oberen-Rechts-Clusters. Beim Pooling innerhalb der separaten linken und rechten H°-Mustercluster wuchsen beide Korrelationskoeffizienten ähnlich auf r = 0,55 und r = 0,55, ps 0,00001. Diese Korrelationen waren jedoch deutlich kleiner als der globale r = 0,74-Koeffizient, der mit dem Gesamtindex zZ + hH im früheren Index/Auswahl-Correlogramm-Abschnitt ermittelt wurde. Abbildung 14 zeigt das Korrelogramm – basierend auf korrigierten Diskriminierungsindizes, sofern angegeben, wie im Abschnitt Translocated und Compound Patterns erläutert. Es ist mit einem Koeffizienten von r = 0,74, p – 0,00001 verbunden, dem höchsten der Art, die wir in dieser Studie erhalten konnten.

Die Regression, die vom Auge angebracht wird, ist eindeutig sigmoidförmig. Die nach oben gekrümmte Nichtlinearität bei niedrigen Indexwerten könnte auf die Funktionsweise eines milden Feature-Effekts hindeuten (aber vergleichen Sie mit Multipixel-Features abschnitt unten). Die nach unten gekrümmte Nichtlinearität, die bei höheren Indexwerten sichtbar ist, ist wahrscheinlich auf einen Sättigungseffekt zurückzuführen, der mit Diskriminierbarkeitsindizes über etwa 15 Indexpixelzahlen erfolgt. Die Tauben lernten, die Z*- und H*-Trainingsmuster innerhalb von durchschnittlich 8 Sitzungen (Bereich 6–16 Sitzungen, n = 6 Tauben) nach einem Kriterium von nicht weniger als 90% korrekten Antworten zu unterscheiden. Danach, in Phase I, haben wir weiterhin die prozentualen richtigen Entscheidungen auf dem Training I Muster Paar Versuche der Testsitzungen für jede der Tauben aufzeichnen. Sowohl die Z+H-Gruppen als auch die H+Z-Gruppe übertrafen in allen 84 Testsitzungen, einschließlich der späteren Sitzungen von Phase II und III, fast immer das 90% korrekte Leistungsniveau auf der Trainingsstimuluskomponente. Nur sehr gelegentlich – nach weniger als 5 % dieser Sitzungen – erforderte die eine oder andere Taube die eine oder andere zusätzliche Trainingseinheit, um dieses mindestens 90 % korrekte Kriterium wieder zu erreichen. Beachten Sie jedoch, dass wir aus dieser Gesamtbewertung den Test (f) mit verschiedenfarbigen Testpaaren ausgeschlossen haben: Damit brach die Diskriminierung der Tauben zusammen. Nowak und Delius (unveröffentlichte Daten) hatten einen ähnlichen diskriminativen Kollaps erhalten, als sie versuchten, ihre Studie von 1982 [1] auf farbige symmetrische und asymmetrische Muster auszudehnen. Im vorliegenden Fall erholte sich die Performance mit drei gleichmäßig, aber verschiedenfarbigen symmetrisch-asymmetrischen Mustern beim Training mit den gleichen Reizen, blieb aber mit drei dreifarbigen Mustern schlecht. Zunächst könnten die spontanen Farbpräferenzen der Tauben [45,46] die trainierte Symmetriepräferenz vorübergehend außer Kraft gesetzt haben. Die Performance mit dreifarbigen Musterpaaren war abgrundtief, da die symmetrischen Muster dazu neigten, Picking-Verweigerungen zu erzwingen, die sogar Präferenzen für asymmetrische Muster hervorbrachten.

Die früheren Muster wurden möglicherweise vermieden, weil sie an aposematische (warnende) Insekten erinnerten: lokale Taubenzüchter wissen, dass ihre Tauben vor Wespen und Hummeln vorsichtig sind; Cf.

Comments are closed.